Același brief. Un constructor AI. Procesul nostru. Vezi diferența.
Pe scurt
Am dat același brief, pentru un cabinet stomatologic fictiv din Timișoara, unui constructor de site-uri cu AI folosit de un utilizator fără experiență și procesului nostru. Mai jos sunt ambele site-uri, capturile, scorurile de viteză și SEO și lista erorilor găsite, fără retușuri.
Cele 8 etape, una lângă alta
| Etapa | Utilizator fără experiență + AI | Specialist + AI | Efect pentru client |
|---|---|---|---|
| Structura | pagini generice, „un site pentru firma mea” | pagini după intenția de căutare și parcursul de cumpărare | vizitatorul găsește ce caută |
| Textele | corecte, dar fără promisiune și fără dovezi | mesaj pe problema clientului, obiecții anticipate, îndemn clar | înțelege de ce să sune aici |
| SEO | titluri lipsă sau duplicate | cuvinte-cheie reale, H1–H3, schema, profil Google, viteză | apare în Google și în asistenții AI |
| Design | șablon neatins sau culori la întâmplare | ierarhie, contrast, consistență, lizibil pe mobil | încredere în 5 secunde |
| Conversie | formular undeva jos | butoane în punctele de decizie, programări, chatbot | cereri, nu doar vizite |
| Tehnic | plugin-uri în conflict, fără backup, fără cookie banner | hosting, securitate, backup, GDPR, integrări testate | merge și peste un an |
| Verificare | nu știe ce să verifice | checklist de 40 de puncte, test pe mobil | zero erori vizibile |
| Timp | 20–40 de ore de încercări | 8–12 ore de proces repetat de zeci de ori | gata în 5 zile |
AI-ul scade costul producției, nu valoarea expertizei. Clientul nu plătește pentru orele de tastat, ci pentru deciziile luate înainte de tastat și pentru verificarea de după. Onest: constructorul pornește mai repede și costă zero la început.